Контроль активов в Web3: кастодиальные и некастодиальные кошельки

В последние годы в сфере Web3 мы наблюдаем активное обсуждение различных аспектов, таких как токеномика, смарт-контракты, блокчейны и интеграции кошельков. Однако один из ключевых вопросов, касающихся Web3-продуктов, часто остается в стороне: кто будет контролировать активы пользователя, если ваш продукт исчезнет?

Кастодиальные и некастодиальные кошельки: в чем разница?

При создании Web3-продуктов разработчики сталкиваются с выбором между кастодиальными и некастодиальными кошельками. Этот выбор имеет критическое значение для контроля над активами пользователей.

Кастодиальные кошельки

Кастодиальный кошелек подразумевает, что компания контролирует ключи и подписывает транзакции. Это позволяет ей замораживать, восстанавливать или перемещать средства по своим правилам. Такая модель удобна для пользователей благодаря:

• входу через email или телефон;
• простому восстановлению доступа без seed фразы;
• упрощённой автоматизации и антифрод-системам;
• минимизации сложностей блокчейна для пользователя.

Однако у кастодиальных кошельков есть значительный недостаток: пользователь не полностью владеет своим активом. Если платформа заморозит доступ или изменит правила, пользователь может потерять контроль над тем, что считал своим.

Некастодиальные кошельки

Некастодиальные кошельки предлагают другой подход, сохраняя контроль над активами у пользователя. Даже если интерфейс кошелька встроен в продукт, активы остаются независимыми и могут быть проверены в блокчейне. Это позволяет пользователю:

• входить через email или социальные сети;
• избегать сложностей сетей и получать поддержку в восстановлении доступа;
• переводить активы в другие интерфейсы или приложения.

Таким образом, даже если стартап прекратит свое существование, пользователь сохранил бы контроль над своими активами.

Гибридные модели и будущее Web3

На мой взгляд, будущее за гибридными моделями, комбинирующими преимущества обоих подходов. На практике это может выглядеть следующим образом:

• некастодиальные кошельки для пользовательских активов;
• серверные кошельки для управления treasury и наградами;
• поддержка recovery, MFA, лимитов и security policies;
• подтверждение человеком критических действий.

Ключевой вопрос не в том, должен ли пользователь хранить seed фразу. Важнее понять, должен ли он сохранять контроль над активами, которые для него действительно важны. Хороший Web3-продукт должен обеспечивать удобство Web2, не превращая права собственности в запись в чужой базе данных.

Как вы считаете, станет ли embedded self-custody стандартом для массовых Web3-продуктов, или кастодиальная модель все еще останется более удобной для большинства пользователей?